人身损害赔偿协议有效吗

关于人身损害赔偿协议有效吗的问题,骆律师从法律角度分析如下：
一般来讲，自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，各方应当自觉履行。
法律行为是否有效，取决于：
（一）是行为人是否具有相应的行为能力；
（二）是意思表示是否真实；
（三）是内容是否违反法律和社会共公利益。
若不存在以上三个方面的条件，应当认定各方当事人签订的损害赔偿协议是当事人的真实意思表示，签订交通事故赔偿协议书的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。
即使赔偿数额与法律规定有出入，也是当事人对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得出而反尔，随意反悔。
人身损害赔偿责任如何认定人身损害赔偿的过错责任原则，是指在确定人身损害赔偿的责任主体时，以行为人是否有过错为依据来判断行为人是否应当承担赔偿责任的原则。
其包括如下内容：
1、过错责任原则的构成要件。
适用过错责任原则确定人身损害赔偿责任时，其构成要求四个条件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系。
这四个要件缺一不可。
2、主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件。
如果行为人的主观上没有过错，就不能构成人身损害赔偿责任。
即缺少行为人主观上有过错要件，即使行为人造成了损害事实，并且行为人的行为与损害结果之间有因果关系，也不承担民事赔偿责任。
3、过错责任原则的适用。
过错责任原则适用于一般侵权行为。
在适用过错责任原则时，应当把过错作为行为人承担人身伤害赔偿责任的根据。
过错责任的举证责任由原告一方承担，即实行谁主张谁举证的原则。
诉讼中原告要对自己的主张承担全部的举证责任，举证不足或者举证不能，将依法承担败诉的法律后果。
但法律另有规定的除外。
相关法条《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。